亚洲av无码专区国产乱码电影-中国xxx农村性视频-国色天香成人网-娇妻在交换中哭喊着高潮

歡歡喜喜被政府招商引資而來，在收購股權(quán)7個月后，不僅被踢出局，甚至與昔日的被收購方站在了公堂的對立面。

日前，一則股權(quán)糾紛開庭公告引起外界關注。涉及企業(yè)八方控股集團有限公司(以下簡稱“八方集團”)系由原國網(wǎng)浙江諸暨市供電有限公司(以下簡稱“諸暨市供電公司”)“三產(chǎn)”公司轉(zhuǎn)制而來的民營企業(yè)。2019年，經(jīng)諸暨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱“管委會”)介紹，八方集團股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。但僅過7個月時間，雙方產(chǎn)生糾紛，解除了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

“解除協(xié)議的原因主要有兩點，一是管委會在招商引資時曾介紹收購方具有央企背景，但實際卻是一家民營企業(yè);二是在轉(zhuǎn)讓時，八方集團的資產(chǎn)被嚴重低估了。”諸暨市供電公司一位負責人告訴《中國經(jīng)營報》記者。

這場招商引資的鬧劇究竟為了什么?

入局僅7個月

八方集團為原諸暨供電局職工集資成立的“三產(chǎn)”企業(yè)，擁有房地產(chǎn)開發(fā)、建設、建材、機動車檢車維修、物業(yè)、金融管理服務等業(yè)務牌照，后因國家電力體制改革，成為由蔡培忠、駱一中兩人持股的股份制民營企業(yè)。

2019年1月，蔡培忠、駱一中與諸暨市宣丞投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“諸暨宣丞”)簽訂《八方控股集團有限公司100%股權(quán)之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》)，其中，蔡培忠持有八方集團89.72%股權(quán)，駱一中持有10.28%股權(quán)。

而嚴勝軍為受讓方諸暨宣丞擔保人，浙江省諸暨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會為見證方。天眼查信息顯示，諸暨宣丞即成立于2019年1月，嚴勝軍為控制人。

按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，諸暨宣丞受讓八方集團100%股權(quán)并獲得公司及其全部資產(chǎn)和權(quán)益應支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價為3.2億元，收購款分三期支付，第一期付款約1.9億元，第二期付款約1.1億元，第三期約為1700萬元。

其中的“特別約定”指出，為確保八方集團在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目實施后總體保持平穩(wěn)，保持其原經(jīng)營團隊穩(wěn)定，轉(zhuǎn)讓方向八方集團董事會委派2名董事，其中1名董事兼任公司總經(jīng)理，1名董事由公司黨委書記兼任。

此后，2019年2月13日，嚴勝軍通過銀行向蔡培忠支付1.9億元，正式進駐八方集團。而根據(jù)收購約定，八方集團原有經(jīng)營層保持3年不變，但對外投資的決策權(quán)屬于收購方。

但令人驚訝的是，在嚴勝軍僅僅入局7個月后，2019年8月，曾經(jīng)的“合作伙伴”卻又簽訂了《八方控股集團有限公司100%股權(quán)之股權(quán)解除協(xié)議》(以下簡稱《解除協(xié)議》)，9月2日，八方集團再次進行了工商變更，股權(quán)重回蔡培忠、駱一中兩人手中。

而雙方更是因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，站在了公堂的對立面。

陷入股權(quán)糾紛

對于解除原因，記者獲得的一份“民事訴狀”顯示，蔡培忠、駱一中認為系由八方集團及下屬關聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)被嚴重低估等原因和其他各種不可協(xié)調(diào)的矛盾導致。

但是，為何股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，會出現(xiàn)“資產(chǎn)被嚴重低估”的情況?另一方面，既然購買了被“低估”的資產(chǎn)，“占了便宜”的嚴勝軍又為何愿意解除協(xié)議，返還資產(chǎn)?

對此，記者致電蔡培忠、駱一中兩人，但是二人電話均無法接通。諸暨市供電公司一位負責人告訴記者，彼時，管委會介紹收購方說具有央企背景，八方集團才愿意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但是后來才發(fā)現(xiàn)，對方僅是民營企業(yè)，而且八方集團在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，確實可能存在資產(chǎn)被低估的情況，經(jīng)過談判，雙方才決定解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而這其中或還涉及內(nèi)部問題，目前已向公安機關報案。

嚴勝軍則表示，在收購完成后，其曾對八方集團進行改革，或是一些新的措施，割裂了原有的八方集團頂層利益格局，才導致后來對方要求解除協(xié)議。“比如，有一些生產(chǎn)資料的采購，價格明顯偏高，我要求更換，但遭到抵制，這說明供貨方與集團的采購方之間是存在利益關系的。”

此外，記者注意到，雙方產(chǎn)生糾紛的焦點則在于“追討”投資款。上述“民事訴狀”指出，嚴勝軍進入八方集團后，曾多次進行對外投資，而根據(jù)《解除協(xié)議》約定，諸暨宣丞應歸還八方集團全部對外投資款項，目前尚應退還約7000萬元?！督獬齾f(xié)議》第三條“對外投資”顯示，目標公司自2019年2月13日12時03分交割時點至公司交接日期間對外投資事項，由乙方提供項目清單作為附件，按照“原值返還”處理。而事實上，在這一時限內(nèi)，八方集團確實進行過對外投資。我接手公司后，是想有所作為的，當時要對企業(yè)轉(zhuǎn)型，才進行了一些投資，但是我并沒有從中牟利?，F(xiàn)在雖然解除了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我第一筆收購款1.9億元還沒有還給我。八方集團要求我返還7000萬元投資款后，他們把新成立的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，再退回1.9億元收購款。”嚴勝軍稱。

誰的“八方”

諸暨市委宣傳部就此表示，相關采訪可以咨詢供電公司，“這件事他們是主體”。令人不解的是，在此次交易中，諸暨市供電公司究竟扮演著何種角色?為何一家轉(zhuǎn)制后的民營企業(yè)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項要交由供電公司負責?記者獲悉，諸暨市供電公司在今年3月份月度工作例會上還曾強調(diào)，八方集團股權(quán)處置后續(xù)工作是今年公司黨委的頭等大事，要拿回7000萬元“投資款”。

事實上，自上世紀90年代起，為了解決員工福利問題，全國電力系統(tǒng)紛紛集資組建“三產(chǎn)”企業(yè)，隨著2002年廠網(wǎng)分離改革實施后，電力系統(tǒng)“三產(chǎn)”企業(yè)也逐漸剝離出來，電力公司領導、中層干部和一般職工入股成為趨勢，但在彼時，企業(yè)高管由電力公司領導兼任的情況也普遍存在。

而八方集團作為諸暨市供電公司曾經(jīng)的“三產(chǎn)”企業(yè)，雙方也曾保

持著千絲萬縷的關系。據(jù)公開資料顯示，早在2005年左右，原諸暨市供電局副局長即擔任八方集團總裁，此外，諸暨市供電局審計科科長、招議標中心主任等相關領導亦同時兼任八方集團對應部門的領導。

記者進一步了解到，在八方集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，蔡培忠、駱一中兩人雖為持股股東，但在公司的運營機制中，制度設計為《八方信托財產(chǎn)管理章程》，即由諸暨供電局職工基

于對某一自然人的信任，將自己的合法財產(chǎn)用信托方式、以該自然人名義出資八方集團形成的資產(chǎn)。

而八方集團的信托當事人大會由402位全體信托當事人組成，是八方集團信托財產(chǎn)的權(quán)力機構(gòu)，擁有制定和修改公司章程，公司合并、增資等重大事項作出決議等職責。在此前股權(quán)收購過程中，這一事項即曾獲得了357名信托當事人同意，3人反對，39人未表決的結(jié)果。

對此，諸暨市供電公司一位負責人回復記者稱，事實上，在八方集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，已對402名信托當事人進行了股權(quán)清退。嚴格意義上，八方集團與供電公司并無關系。而本次股權(quán)糾紛事件中，之所以由供電公司出面談判，或是因為諸暨市政府方面認為供電公司曾與八方集團有關聯(lián)，方便協(xié)調(diào)。對于雙方股權(quán)糾紛一事，記者還致電諸暨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會，但是并未獲得對方回應。